前人已经对不同基底的热液区之间的金矿化差异进行了详细的对比研究,但对同为超基性岩基底的热液区之间的金矿成矿机制的差异研究仍处于空白状态。本文从矿物学、岩石地球化学和流体地球化学等角度,针对印度洋 Kairei和大西洋 Logatchev 这两个受控于超基性岩的热液区进行了对比研究,包括:利用扫描电镜—能谱揭示 Au 在矿石中的赋存状态;利用微区 S 同位素确定蚀变反应同 Au 含量之间的关系;通过矿物学和地球化学的研究,分析两个热液区在成矿流体来源和物质来源等方面的差异。在综合以上研究的基础上,得出这两个热液区在 Au 元素成矿机制上的差异。本文的研究发现对完善海底热液区金成矿机制的理论,具有积极参考价值。本文得出的主要结论有:(1)滑石的大量出现、S 同位素和流体中的 Mg 含量,表明Kairei 热液区的下伏反应区较深,受海水的影响更大,且 Kairei 热液区的流体为富 Si 流体。(2)首次在 Kairei 热液区发现以包体形式赋存于富 Si 的基质中的自然金颗粒。Logatchev 热液区的 Au 主要以赋存于自然金、银金矿和金银矿三种矿物相,赋存于黄铜矿、闪锌矿和黄铁矿中。(3)采用微区测 S 同位素的方法有助于分析 Au 的富集和蚀变反应之间的关系。Au 的富集会出现在 δ34S 值最大的位置,即水岩反应的边界处,而同某一种元素或者某一类元素的相关性较弱。(4)在这两个热液区,Au 在热液中的迁移形式相近。尽管 Kairei 热液区的母岩的含 Au 背景值较高,Logatchev 热液区的较高程度和不同种类的围岩蚀变以及高的金品位,表明蚀变反应的强度和复杂程度是影响金成矿的重要因素。此外,热液经历的地质作用差异也是造成了两个热液区在载金矿物和金成矿规模上差别的原因。