本文研究了中哈合资核燃料组件厂技术路线选择问题。首先介绍了世界核燃料元件制造业的概况和发展过程,并对我国核燃料元件制造业进行了分析。然后调研了当今世界上几种先进成熟的压水堆燃料组件技术路线,从多角度对几种技术路线进行比较和分析,最终确定中哈合资核燃料组件厂最优化技术路线为AFA 3G。调研发现,我国核燃料元件制造业起步晚、规模小,但具有发展潜力和空间。另外我国核燃料元件制造业还存在垄断现象,目前只有中国核工业集团公司(CNNC)具备开采国内铀矿资源和加工制造核燃料组件的权限。中国广核集团有限公司(CGN)是世界上最大的核电运营商和核电建造商,对核燃料元件有极大需求。但是中广核集团不具备开采国内铀矿和制造燃料组件的权限,这不利于集团建设完整的核电产业链。中哈合资核燃料组件厂项目的落地在打破中国核工业集团公司核燃料组件制造业垄断,发展中广核集团核燃料制造业,实现中国核燃料组件制造技术多元化等方面均有重要意义。在研究过程中,进行了定性分析和定量分析。定性分析包括态势分析(SWOT)和技术及相关条件分析。定量分析包括市场分析、生产成本分析和层次分析法。SWOT分析发现,和TVS-K和CF相比,RFA和AFA 3G技术路线带来更多优势和机遇。其中RFA有助于实现国内核燃料组件制造技术多元化,也有利于在国外市场推行中国核电技术。但是具有投资成本高,不利于项目进度等缺点。AFA 3G技术路线虽然不能实现制造技术多元化,但是具有投资成本低、利于项目进度、有市场保证等不可忽视的重要优势。从SWOT分析来看,建议选择RFA和AFA 3G技术路线。技术及相关条件分析发现,AFA 3G技术路线与合资双方现有设备和技术资源匹配良好且有利于项目进度。市场分析发现现阶段和未来短期时间内,核燃料市场将保持供大于求的局面。但是亚洲核燃料市场将于2025年左右出现供应短缺。这主要是由于亚洲地区核电机组数量激增导致的。综合考虑市场因素,认为已经在亚洲核电站广泛投入使用的AFA 3G组件更加适应市场需求。生产成本分析中估算了中哈合资核燃料组件厂燃料组件生产成本。从成本考虑,建议选择AFA 3G。AHP分析中综合考虑业内专家针对技术路线评价指标给出的意见,得出AFA 3G是最优化选择,RFA次之。通过上述分析和研究,得出AFA 3G技术路线是最优化选择的结论。