我国经济贸易总量不断增长,促使我国国际贸易水平以及经济影响力不断提高。一方面,我国作为经济大国,经济总量跃居世界第二,并在金融危机后成为带动经济增长的引擎之一,影响力不断增强;另一方面,在过去较长的时间,人民币在贸易结算和贸易计价方面难以和美元欧元等货币相提并论,也难以和日元英镑等货币相抗衡,而且以人民币计价的金融产品也相对较少,人民币在各国外汇储备占更是比微乎其微。因此,我国作为经济大国与货币支付小国的矛盾日益凸显,这也成为我国开启人民币国际化进程的主要原因。此外,我国作为原油进口第二大国,我国原油需求成为主导国际原油价格的因素之一。人民币国际化的不断推进将会对国际贸易造成巨大影响,考虑到人民币国际化的长期趋势,这种影响对于能源市场,特别是对于极具经济和战略意义的原油价格来讲,是不能够忽视的。而且由英镑到美元的过渡,以及20世纪70年代德国马克与日圆对于美元的冲击,在能源及贸易市场所产生的影响一度引发有关学者的热烈讨论。因此,研究人民币国际化对于能源市场造成的冲击特别是对于原油价格波动的影响就显得意义深远。然而,相关领域则缺乏对上述问题的深入研究。如何有效探讨人民币国际化对于能源价格的影响机制,以填补相关领域的空白,作为本文的研究出发点。        本文借鉴了前述文献关于人民币货币国际化对我国宏观经济影响的研究观点,将货币国际化对于能源的影响划分为两个方面:一方面是通过货币市场,即人民币国际化通过影响汇率以及其他金融经济变量,以此为桥梁,间接的影响国际原油价格;另一方面是在产品和贸易市场,即跨境贸易人民币结算金额作为人民币国际化的一个方面,能够有效的降低企业汇率风险,增进企业的原油贸易需求并能够降低贸易成本。正是基于这两个方面,本文论述了人民币国际化进程对与原油价格波动的影响机制。此外,本文引证了马克思对于世界货币理论的阐述,并认为其所考虑的货币作为一般等价物,通过世界范围内的资本扩张所产生的商品流通,跨领域扩展行使其货币职能。这与20世纪70年代布雷顿森林体系崩溃之后,相关货币学家讨论的结果类似,即货币的流通程度取决于贸易规模。但是,本文认为除经济以及国际贸易规模作为影响货币国际化的因素以外,也考虑到我国政策因素以及国际政治对于人民币国际化所造成的影响,而后者也是作为货币国际化的原因之一。最后,本文引用了相关理论模型以便更好的阐述能源价格与货币国际化的相互影响。通过理论模型分析了原油价格变动与汇率以及跨境贸易结算之间的影响作用。        因此,在理论论述了货币国际化及其对于能源价格波动的影响机制以后,本文通过实证分析人民币国际化的进程对于能源价格的影响波动。在指标选取方面,本文未采取前述文献采用的货币国际化指标作为人民币国际化的度量,并认为其具有一定的主观性。本文选取了人民币境外存款规模与跨境贸易人民币结算金额,作为从货币市场以及产品市场两个方面衡量人民币国际化的指标。本文首先通过正态性检验表明了数据并非服从正态分布,并通过ADF平稳性检验表明了数据的非平稳性。进而,本文利用结构突变检验,证明了数据变量受外生冲击影响。具体来看原油价格在2014年由于页岩油技术以及阿拉伯国家的不减产造成了供给过剩,并由于新兴国家原油需求不足对序列造成趋势性冲击。人民币国际化的两个指标,人民币境外存款以及跨境贸易人民币结算金额则分别由于金融危机美元疲软以及跨境贸易试点改革的增加而造成趋势性变动。这似乎支持了上述人民币国际化受政策影响推动的观点。其次,本文首先用恩格尔格兰杰检验表明了人民币境外存款对于国际原油价格之间的协整关系,并通过约翰逊协整检验表明了人民币境外存款规模,跨境人民币结算金额以及原油价格关系的协整性,并验证了三者存在的长期动态均衡。在此前提下,本文通过向量误差修正模型来反映所推断出的长期均衡机制,具体来看,在由样本推断的长期均衡中,原油变量表现出弱外生性,而对于人民币国际化的两个指标而言速度调整系数均是显著的。因此,本文认为在一个长期,原油价格波动更多的受自身因素影响,并能够对受政策变量影响的人民币国际化指标造成反向冲击。这也表现为人民币国际化的政策施行符合市场及贸易要求。本文通过格兰杰因果关系检验表明,在短期,人民币国际化指标能够对于原油价格造成影响,但原油价格在短期似乎并不作为人民币国际化的直接原因。上述分析与货币的古典二分法有些类似。最后,本文通过方差分解模型以及脉冲响应分析了人民币国际化与原油价格之间的影响程度。不可否认的是,衡量人民币国际化的两个指标相互关联,在取12期滞后的条件下,人民币境外存款对于跨境结算金额波动的方差解释为36%,而跨境结算金额对于境外存款的解释为6%。在原油价格波动方面,原油价格波动分别解释了人民币境外存款方差的25%与跨境人民币结算金额方差的5%,而人民币国际化指标对于原油价格波动的冲击为10%。在影响方向方面,人民币国际化在短期对于原油价格有正向冲击,并随着时间的增加而不断衰减。但原油价格对于本文衡量人民币国际化的两个指标影响方向并不相同,在长期则表现为原油价格与人民币境外存款的同向波动以及与跨境贸易结算的反向偏离。        本文在前述文献较少的情况下,通过整理文献反应其影响机制,并自行寻找指标作出实证检验。由于缺乏有效参照,问题在所难免。一方面,本文未能在实证分析中考虑汇率因素,由于汇率与人民币国际化以及原油价格均具有双向关联。加入汇率似乎更难以解释人民币国际化与原油价格的影响关系,但不可否认汇率作为衡量货币指标的重要性,在这方面还有待于进一步处理。另一方面,本文对于世界货币理论似乎论述较浅,似乎没能从本质上把握这一观点。