页岩储层属于非常规油气储层,其孔隙系统尺度小,孔隙度、渗透率测量不同于常规储层。为了厘清页岩不同孔渗测量方法的差异,对比各方法的优缺点与测试结果差异,得到更符合海相页岩储层的孔渗特征评价方法,本文以四川盆地南部兴文地区龙马溪高演化页岩为研究对象,通过孔渗测量方法的原理分析及测试结果对比,得到不同孔渗测量方法的优缺点及适用范围,为页岩储层的物性评价提供有力依据。结合环境扫描电镜、X衍射(全岩)矿物分析、有机质地化测试分析(TOC、Ro、干酪根镜检)等实验分析,得到页岩的岩石结构特征、矿物组成特征、有机岩石学特征等综合分析岩石学特征。通过对16块样品(柱样)进行酒精法孔隙度测量、对13块样品(柱样)进行常规气体法孔隙度测量、对18块样品(柱样)进行覆压法孔隙度测量、对16块样品(柱样)进行核磁共振法孔隙度测量,对测量得出的孔隙度进行对比分析,得出:(1)常规气测法,由于进气口压力P_k较小,导致测试结果较小,不能用于致密页岩测试。(2)酒精法,由于G₂值读数结果随读数时间而不同,最佳读取时间为90s左右,常规酒精法饱和方式不能使页岩充分饱和,在15MPa下加压饱和才能使页岩充分饱和。(3)核磁法,由于页岩中结晶水的存在会影响核磁孔隙度的准确测量,因此,将泥页岩中的结晶水含量从饱水样品的测量结果中扣除后才能得到较为准确的结果。(4)覆压法,由于实验围压过高会使样品破碎或孔隙闭合,应在低围压下(3.5MPa~12MPa)进行测试。(5)对不同方法得到的孔隙度参数进行单因素方差分析,结果也显示三者之间没有显著性的差异,且具有一致性。三种方法测量得到的兴文地区龙马溪组页岩孔隙度分别为:酒精法(3.77%~13.77%),覆压法(3.83%~13.5%),核磁法(3.84%~15.74%),平均孔隙度为7.36%。(6)脉冲衰减法对14块样品进行测试,渗透率为0.0004056m D~0.0067068m D,平均为0.0018478m D。对比分析水平层理和垂直层理方向的渗透率差异,发现平行层理方向渗透率远高于垂直层理方向,且对同一样品,前者是后者的2~9倍。(7)经过反演的经验值C计算出的渗透率比常规地区经验值计算得到的渗透率小约1.5~10倍,但尽管如此与压力脉冲法测量得到的渗透率相比还大,说明来源于颗粒堆积模型的Coates计算公式并不适用于计算致密页岩的渗透率。